Разбираем урок от Andrew No.77 - 78 (videocopilot.net) - Создаем текстовую заставку с деформациями и  системой частиц:

Стильные титры всегда украшают фильм. А в конце фильма иногда нужно пустить тиры снизу вверх... Смотрим, как это делается в Premiere Pro (с участием After Effects):

https://sites.google.com/site/alloalexey/video_montage/audition_1
Устраняем ненужные звуки в аудиопотоке за секунды в ADOBE Audition

О Свете. (почти Монтень :)

Т.е. нам скармливают материальную реальность, потому что это - наш, человеческий, "формат" и именно эту Реальность мы должны ежедневно видеть?
Или все-таки регистрирующее устройство способно взаимодействовать с электроном, и менять его поведение? Это, конечно, более вероятно - но в рамках Человеческой, привычной логики. И это как раз физики легко должны были проверить!
Нам во всех Изначальных писаниях сказано, что Творение началось, как Свет. Может быть, оно и остается этим Светом изначально, а мы (по крайней мере в своем земном существовании) в состоянии интерпретировать только его корпускулярную производную (т.е. мир материальных частиц)? Или нам просто предстоит "подрасти", чтобы все это понять, или волновая природа Вселенной - что-то изначально скрытое от нас в силу нашего материального устройства (подобные квантовые опыты уже сами по себе - прорыв).
Мы сильно зависим от физического света (эпифиз регистрирует его интенсивность, цикличность и соответственно через гипофиз "рулит" нашими гормонами - самочувствием, уровнем реактивности и резистентности) - он "настраивает" нас на физическое существование.
А чем мы питаемся? В начале пищевой цепочки - зеленые растения, преобразующие Свет в заяряд биомолекул.
А наша энергетика от чего зависит? Нефть, дрова и торф - тот же законсервированный Свет. Если говорить об атомной физике - то там взаимопереходы материи в энергию - уже давно не вопрос, а закономерность - вернее азбука.
А как мы получаем 90% информации о мире? Да через те же загадочные молекулы-пигменты. Только в растениях это - хлорофилл, а в сетчатке глаза - светорецепторная молекула (цитата: "Процесс восприятия света связан непосред­ственно с физико-химическими процессами, происходящими в стопках мембран наружных члеников палочек и колбочек, и представляет собой целую систему связанных между собой химических преобразований, направленных на трансформацию световой энергии в нервный импульс")
По любому выходит, что Свет - первичен. А на Земле мы проживаем материальное его воплощение. Но это не значит, что нет других возможностей.

https://sites.google.com/site/alloalexey/video_montage/time
Эффектное ускорение / замедление видеопотока всегда украшает любое видео...
Учимся применять Time remapping, Time warp (ADOBE Ae, Pr)

Создаем виньетки в Premiere Pro и After Effects - попутно знакомимся со вторым пакетом и пользуемся динамическими связями в пределах пакета Creative Suite:
https://sites.google.com/site/alloalexey/video_montage/vignette

в Premiere Pro CC появились чумовые фильтры для тонировки (grading) видео - поменять стиль изображения можно не выходя из программы!
Смотрим пример: http://youtu.be/sXeG7nuFAB0

Отличный фильтр для стабилизации видео наконец-то появился и в Premiere Pro! Все меньше причин "ходить налево" :) Сделал небольшой видеоурок: https://sites.google.com/site/alloalexey/video_montage/warp-stabilizer---ustranaem-ryvki-kamery-v-premiere-pro

Добавил урок по простой цветокоррекции в ADOBE Premiere Pro:
https://sites.google.com/site/alloalexey/video_montage

В таких гигантах, как Premiere Pro, предусмотрено куча вариантов и подходов для достижения одной цели. Но изучать их стоит от простого к сложному, да и многие подходы дублируют друг друга...

CANON Mark III 5D - Снимаем видео

Продолжаю знакомится с этим монстром. Видео, конечно, с хорошими объективами снимает великолепно но... только постановочно!

Как и при любой другой съемке видео на фотоаппарат, фокус можно установить только однажды - перед съемкой самого клипа. Если снимаете подвижный объект, он будет "убегать" из фокуса.

А для пейзажной или макро- съемки  - просто великолепно. Собственно, можно снимать все, что угодно, но короткими фрагментами (если объект подвижный). 

Вообще, на фотоаппараты не рекомендуется снимать видео подолгу - камера перегревается, могут появиться артефакты и шумы (сведения от друга - оператора).

Что привлекает - так это картинка - она реально "киношная" выходит.
Вот собственно, как это выглядит. Со штатива вышло бы еще лучше, но при монтаже использую стабилизатор видео After Effects - результат тот-же. А теперь и Ютуб предлагает сделать стабилизацию загружаемого видео. Можно посмотреть в fullHD, изменив качество воспроизведения:

"Солдатика" снимал макрообъективом Canon EF 50mm.

А вот съемка моим любимым EF 70 - 200mm:

Все замечательно, но фотографии тех же самых сцен все-таки выглядят привлекательнее... 

Лишний раз убедился, что снимать на DSLR все-таки нужно, хорошо все спланировав: и как падает свет, и каково фокусное расстояние, и какой объектив используешь. "На шару" снять что-либо привлекательное шансов гораздо меньше, чем видеокамерой. Хотя продуманный подход и с камерой даст лучшие результаты, DSLR cinema более строг к ошибкам и погрешностям съемки.

Вход для внешнего микрофона у Марка есть - но это обычный 3,5мм разъем - так что подключить петлю или внешнюю "пушку" без специального переходника не получится. А встроенный микрофон - он и есть встроенный и тому, что не камере - не чета ) .

Так что кесарю - кесарево. Как бы я не мечтал уменьшить килограммы и литраж съемочной поклажи, возить с собой нужно однозначно и фото, и видео...

P.S. Тем, кто заинтересовался возможностями DSLR - видеосъемки, предлагаю посмотреть интересный обзор из серии "звездных войн" Canon vs Nikon

http://youtu.be/ssJp2Yhb4mA

BBC. Our Secret Universe. The Hidden Life of the Cell

Рекомендую переключится в полный экран и посмотреть в fullHD, изменив настройки качества (значок шестеренки в правом нижнем углу плеера)

Мы дома смотрим по DLNA-сети (с компьютера - на fullHD телевизор) - про это подключение стоит написать отдельный блог - тема явно "горячая".

Посмотрели с сыном неск. раз - после чего фильм удалил. так он заставил найти и скачать еще раз!!! Гуглил неделю - но пока не вспомнил названия, ничего интереснее этой анимации не нашел.
Есть еще анимация от фарм.фирмы, производящей противовирусные препараты, показывающая механизмы рецепторного связывания вируса и клетки (показаны корецепторы, которые после срабатывания рецепторов погружаются в мембрану клетки и подтягивают вирус к ее поверхности) - но здесь другие интересные моменты, и их больше.
даже с высшим мед. образованием и кандидатской в багажнике нашел для себя кое-что новое (внутриклеточный иммунитет, особенности взаимодействия трансп. белков и вирусов) + качественное современное 3D-изображение, фирменная операторская работа от BBC (динамичная съемка и монтаж, красивые бакграунды)
теперь каждый день играем в вирусов, транспортные белки и пр., рисуем фаголизосомы и антитела 
рекомендуем всем интересующимся , несмотря на роботизированный перевод. похоже, стоит уже сесть и сделать нормальный)
кстати, на указанном в заголовке сайте есть интерактивный раздел, где можно покликать по всем "героям" этого фильма - и получить про них информацию - на англ., естественно :http://secret-universe.co.uk/

такие вот мысли навеяло:

1. протоклетки - т.н. археи - уже "нашпигованы" фрагментами таких же древних вирусов, т.е. возникли они возможно ОДНОВРЕМЕННО

2. если первое предположение верно - то вирусы могут быть не чем иным, как древнейшим механизмом внеклеточной регуляции численности клеток и их качественных изменеий, а на уровне организма - механизмом регуляции клеток определ. типа (эпителий, эндотелий и пр.) или даже регулятором численности особей одного вида (эпидемии возникают в местах большой скученности - лагеря военнопленных,военные госпитали и т.п.) - это созвучно выводам фильма "воюя ежедневно с вирусами, мы делаем друг друга совершеннее и сильнее"
Есть еще ген апоптоза, включающий механизм умирания клеток - но это, возможно, эволюционно более современный механизм (специалисты могут это как-то прокомментировать)

3. поэтому вопрос - кто победит? - неверен в самом корне. вирусные заболевания индуцируются нашими же организмами на уровне популяции. А профилактика - не соваться в те места, где инфекция ДОЛЖНА возникнуть.

4. антивирусные препараты, блокирующие синтез вирусных белков, блокируют и процессы, которые ДОЛЖНЫ протекать в клетке, ослабляя клетку в конечном счете и хронизируя болезнь

5. вирусная инфекция приводит к замене опр. типа клеток и индуцирует рост новых клеток, (например осенью - готовя нас к предстоящей зиме) - и заканчивается примерно через неделю - САМОСТОЯТЕЛЬНО. Количестово клеток, которым суждено погибнуть, определяется организмом, а не вирусом - вирус вообще никакой Самости (identity) не имеет - живым его делает Именно клетка (организм). Решающим этому доказательством стал факт сборки работоспособного вируса из отдельных нуклеотидов методом генной инженерии - просто сшили их в нужной последовательности, смешали с клеточным соком - и вирус заработал!(есть док. фильм BBC об этом)
Жизнь искусственно создать нельзя - значит ее вдохнул в вирус именно Живой организм (по собственной на то необходимости)

6. Вирус возможно вообще может НЕ ПОПАДАТЬ в нас извне - когда будет нужно, клетки могут сами его собрать - благо все необходимое в нашем организме есть! - это, конечно, совсем "бредовое" предположение, но все может оказаться именно так. Не зря нам говорят, что мы все - носители кучи вирусов - герпеса, например.

7. ... о происхождении вирусной ДНК/РНК. Если она синтезируется внутри НАШИХ клеток, а вне клеток вирус - вообще не проявляет признаков живой субстанции, то получается, что НАШ ОРГАНИЗМ (или нечто на популяционном уровне) когда-то принял решение синтезировать именно такую генетическую цепочку, которая сможет работать дистанционно и кодировать только те функции, которые присущи тому или иному вирусу... тогда не удивительно, что вирус все "знает" о нашей защите и легко ее обходит, используя всего-то пару-ройку специальных белков! Эти механизмы "взлома" изначально переданы вирусам!

8. Понятие "генетической мутации" - вообще не соответствует действительности, которую мы наблюдаем. Скорее мы видим преднамеренную перетасовку генетического кода для получения стого определенных белков/свойств. То есть, победили одну эпидемию - получите другую! Ведь мы сами синтезируем вирусов внутри своих клеток... с новыми свойствами. А промежуточного "мусорного" материала, который тоннами должен был бы копиться при "случайных" мутациях - просто нет! И это касается всех т.н. мутаций. Промежуточных форм, которые появились вследствие "случайного" мутирования в природе не существует - меняется среда обитания (ландшафт, климат) - тут же незамедлительно появляются новые формы жизни, идеально этим изменеиям соответсвующие... Появился цветок, подходящий идеально к новым условиям с определенной длинной пестика - получите одновременно опыляющее его насекомое - оно идеально подходит для сбора нектара именно из этого цветка и вес его и брюшко именно таковы, чтобы при высасывании нектара склонились тычинки и мазнули пыльцой по брюшку! все в соответствии с единым гениальным планом...

вот так и приходишь от науки к Богу ))) называйте это как Вам угодно, но все живое и неживое во Вселенной существует в рамках этого Мастер-Плана. И человек - вовсе не на вершине этой схемы, а лишь такая же его часть, как любой муравей или пчела!